Hej,
Jestem w trakcie konfigurowania xceed w specyfikacji gt line, w automacie z oknem panoramicznym i teraz jaki silnik. Proszę o sugestie za i przeciw, ogólne opinie użytkowników . Samochód będzie użytkowany w 80% w mieście.
Z góry dzięki za wszelkie sugestie .
204 km vs 160km
-
sparrow777
- Posty: 120
- Rejestracja: 27 lip 2013, 17:21
- model samochodu: Kia Pro_Cee'd 1.6 07. 2012-
Kia Xceed 1.5 BLP+ 01.23-10.23
Kia Xceed 1.6 BLP+ 10.23-
Re: 204 km vs 160km
Nie oferują już 204KM, po problemie.
-
Jutrzejszy
- Posty: 274
- Rejestracja: 05 gru 2021, 14:35
- model samochodu: YB G4LF
Re: 204 km vs 160km
Różnica wynosi dokładnie 44 kilometry.
-
Krzychu_nh
- Posty: 70
- Rejestracja: 12 wrz 2023, 21:23
- model samochodu: Xceed
Re: 204 km vs 160km
Dziś rozmawiałem z w salonie że sprzedawca i na obecną chwilę nie można konfigurować odmiany 160km a 204 już tak.
-
Krzychu_nh
- Posty: 70
- Rejestracja: 12 wrz 2023, 21:23
- model samochodu: Xceed
Re: 204 km vs 160km
Jesteś super, taki zabawny, musisz błyszczeć inteligncją w towarzystwie
Pozdrawiam
Re: 204 km vs 160km
160 km, a 160 KM robi jednak różnice 
. To nawet "prawie" nie jest to samo.
. To nawet "prawie" nie jest to samo.
Ceed 1.4 t-gdi. -
Krzychu_nh
- Posty: 70
- Rejestracja: 12 wrz 2023, 21:23
- model samochodu: Xceed
Re: 204 km vs 160km
Tak, tak chodziło mi ile ma kilometrów dany model. Coś chyba jest nie tak z ludźmi na forach lub czerpią jakąś chorą satysfakcję żeby drugiemu dopiec.
Re: 204 km vs 160km
Ja nie miałem zamiaru Ci dopiec. Zwróciłem tylko uwagę, że złych jednostek użyłeś. Jutrzejszy też to zrobił w humorzasty sposób. Co? Na żartach się nie znasz i focha robisz 
?
? Ceed 1.4 t-gdi. -
amilmar
- Posty: 81
- Rejestracja: 12 gru 2022, 10:01
- model samochodu: Kia Xceed 1.6 T-GDI 7DCT Prestige Line MY22
Re: 204 km vs 160km
160 mniej pali, tak około 1-2 litry na 100 (różnica może być większa lub mniejsza, zależy oczywiście od biliona czynników, ale konsekwentnie słabszy pali mniej i tyle), 204 fajniej jeździ (nie tylko bo ma więcej kucy, ale ogólnie skrzynia jest dużo mniej mułowata). Czytałem też, że automat montowany w 204 jest ponoć wytrzymalszy (więcej niutonów zapasu ma czy jakoś tak, ale i tak głównym problemem są sprzęgła a te się ścierają w mieście tak czy tak).
-
sparrow777
- Posty: 120
- Rejestracja: 27 lip 2013, 17:21
- model samochodu: Kia Pro_Cee'd 1.6 07. 2012-
Kia Xceed 1.5 BLP+ 01.23-10.23
Kia Xceed 1.6 BLP+ 10.23-
Re: 204 km vs 160km
Niesamowite, co piszesz o zamawianiu tych wersji,ale mogę miarodajnie napisać o różnicach bo jestem świeżo po zamianie 160 na 204KM, otóż:
1. Spalanie, dość miarodajnie, ze skumulowanych danych można się spodziewać średnio na pewno litr więcej, (w 1.5 z 11000km przebiegu miałem 7.5litra, a z 1.6 dotychczas 2700km - 8.1litra, ale zaznaczam, że na razie jeżdżę zasadniczo bardzo oszczędnie,w 1.6-na pewno można się spodziewać zużycia większego o 1.5 litra, może nawet 2 litrów). W ogóle, proporcjonalnie, 1.6 tym mniej spala im dajesz mu więcej w dyfer, tzn. potrafi zaskoczyć spalaniem na autostradzie, gdzie może być nawet mniejsze niż w 1.5. Nawet w mieście potrafi mało spalić, jeśli się już nagrzeje, więc na krótkich odcinkach, w małym mieście spalanie poniżej 10 litrów jest dobrym wynikiem, gdzie 1.5 miewa do 8 litrów.
2. 204 KM dużo lepiej jeździ, tzn. czuć przyśpieszenie i lepszą reakcję na gaz, biegi też zmieniają się nieco później na wyższe.
3. silnik 204KM jest bardziej "chamski" w brzmieniu, tzn. słychać taki metaliczny dźwięk (podobno cięgna turbiny), 1.5 jest na pewno nowszy, bardziej dopracowany.
Muszę przyznać, ze pomimo tych pewnych wad 1.6, zdecydowanie jestem zadowolony ze zmiany, 1.6 jest naprawdę "fajniejszy", przyjemniejszy w jeździe, nie mówiąc już o bezpieczeństwie przy wyprzedzaniu, czy nagłym włączaniu się do ruchu-1.5 potrafił niebezpiecznie się zawahać, 1.6-nie.
Wcale nie jest problemem mielenie asfaltu przy starcie z powodu dużej mocy na przedzie, trzeba po prostu robić to (ruszać)z wyczuciem, także reasumując, jeśli priorytetem nie jest oszczędzanie, ZDECYDOWANIE polecam 1.6!
1. Spalanie, dość miarodajnie, ze skumulowanych danych można się spodziewać średnio na pewno litr więcej, (w 1.5 z 11000km przebiegu miałem 7.5litra, a z 1.6 dotychczas 2700km - 8.1litra, ale zaznaczam, że na razie jeżdżę zasadniczo bardzo oszczędnie,w 1.6-na pewno można się spodziewać zużycia większego o 1.5 litra, może nawet 2 litrów). W ogóle, proporcjonalnie, 1.6 tym mniej spala im dajesz mu więcej w dyfer, tzn. potrafi zaskoczyć spalaniem na autostradzie, gdzie może być nawet mniejsze niż w 1.5. Nawet w mieście potrafi mało spalić, jeśli się już nagrzeje, więc na krótkich odcinkach, w małym mieście spalanie poniżej 10 litrów jest dobrym wynikiem, gdzie 1.5 miewa do 8 litrów.
2. 204 KM dużo lepiej jeździ, tzn. czuć przyśpieszenie i lepszą reakcję na gaz, biegi też zmieniają się nieco później na wyższe.
3. silnik 204KM jest bardziej "chamski" w brzmieniu, tzn. słychać taki metaliczny dźwięk (podobno cięgna turbiny), 1.5 jest na pewno nowszy, bardziej dopracowany.
Muszę przyznać, ze pomimo tych pewnych wad 1.6, zdecydowanie jestem zadowolony ze zmiany, 1.6 jest naprawdę "fajniejszy", przyjemniejszy w jeździe, nie mówiąc już o bezpieczeństwie przy wyprzedzaniu, czy nagłym włączaniu się do ruchu-1.5 potrafił niebezpiecznie się zawahać, 1.6-nie.
Wcale nie jest problemem mielenie asfaltu przy starcie z powodu dużej mocy na przedzie, trzeba po prostu robić to (ruszać)z wyczuciem, także reasumując, jeśli priorytetem nie jest oszczędzanie, ZDECYDOWANIE polecam 1.6!